Anlegerklage gegen Ripple fordert Erklärung für laufenden öffentlichen Verkauf ohne SEC-Registrierung

Die Sammelklage des XRP-Krypto-Währungsinvestors wird fortgesetzt, da der Kläger behauptet, dass die dreijährige Ruhestandsregelung aufgrund der laufenden Wertpapierverkäufe, die Ripple aus seinem Treuhandvorrat macht, nicht gilt.

Home Coins Ripple (XRP)

XRP, die drittgrößte Kryptowährung nach Marktkapitalisierung, hatte ein ziemlich katastrophales Jahr in Bezug auf die Handelsmarktpreisaktionen, in dem sie die psychologische Barriere von 0,30 $ nicht durchbrechen konnte, selbst wenn der Rest der Altmünzen deutliche Gewinne erzielt hat. Nicht nur, dass XRP oft auf dieser Seite beschuldigt wurde, Sicherheit zu sein, da seine Marktzirkulation zentralisiert ist, in der Sammelklage gegen Ripped, sondern die Firma wurde auch beschuldigt, mehrere Sicherheitsgesetze zu verletzen, die Investoren in Gefahr bringen.

In der laufenden XRP-Wertpapierklage Bradley Sostack hat der leitende Kläger im vorliegenden Fall nun seine Behauptungen verdoppelt, dass XRP, da es unter Security fällt, das Gesetz gebrochen hat, indem es seinen Token verkauft hat, ohne ihn beim Security and Exchange Department (SEC) der Vereinigten Staaten zu registrieren.

Die Klage wurde von früheren Investoren des Unternehmens eingereicht, die durch die Abschreibung von XRP-Token einen erheblichen Kapitalverlust erlitten haben. Die Investoren begannen bereits im Sommer 2018, zu beweisen, dass XRP ein Wertpapier ist.

Ripple reichte als Reaktion einen Antrag auf Abweisung des Falles ein, der auf dem dreijährigen Ruhestandsgesetz basiert, das 2016 auslief. Aber Sostack behauptete, dass das Ruhestandsgesetz das Unternehmen nicht davor schützt, Sicherheitsgesetze zu brechen.

Blockchain

Sostack wurde vom Gericht in dem im Sommer 2018 begonnenen langjährigen Gerichtsstreit als Klägerin ernannt. Sostack behauptete, dass er durch seine XRP-Investitionen 118.100 Dollar verloren habe. Er behauptete, dass die Muttergesellschaft die Menschen betrogen hat, indem sie behauptete, dass der Preis der Altmünze steigen würde und sie viele Male die Rückgabe erhalten würden.

Jetzt hat Sostack einen neuen Antrag eingereicht, der die Aufmerksamkeit auf den laufenden öffentlichen Verkauf von XRP lenkt, was gegen das Sicherheitsgesetz verstößt.

Sostack teilte dem Gericht mit, dass sich der Angeklagte auf eine „außergerichtliche Entscheidung“ beruft, die „nicht mit der neueren Auffassung des Obersten Gerichtshofs vereinbar ist, dass die Ruhestätte „vor der letzten schuldhaften Handlung des Angeklagten (dem Wertpapierangebot) steht“.

Das hat er ausgeführt

„Die Beklagten haben es versäumt, sich auf einen Fall zu berufen – und in der Tat hat kein Gericht festgestellt, dass die Haftung für Mehrfachangebote durch das Gesetz der Ruhe ausgeschlossen ist.“

Ripple muss bis zum 4. Dezember auf die neuen Füllungen reagieren, und die mündlichen Argumente vor dem Gericht werden voraussichtlich bis zum 15. Januar beginnen.

SEC hat das Telegramm verboten, seinen Token der Öffentlichkeit anzubieten, was für Ende September geplant war, da sie ihren Tokenverkauf nicht bei der SEC registriert haben. Das Telegramm sammelte über 1,4 Milliarden Dollar durch ICOs. Ob XRP eine Sicherheit ist oder nicht, wird also ein umstrittenes Thema bleiben, aber vorerst muss Ripple erklären, wie sie den öffentlichen Verkauf ohne die Registrierung oder Lizenz zum Anbieten betrieben.